Bagaimana untuk menjadikan ChatGPT menyediakan sumber dan petikan yang lebih baik
Jangan sekali-kali hanya mempercayai sumber ChatGPT. Sentiasa sahkan.
Salah satu aduan terbesar tentang ChatGPT ialah ia memberikan maklumat yang sukar untuk disemak ketepatan. Aduan tersebut wujud kerana ChatGPT tidak selalu menyediakan sumber, nota kaki atau pautan dari mana ia memperoleh maklumat dalam jawapannya.
Begini cara ChatGPT menerangkan pendekatan itu: "GPT-4o dalam mod percuma menyediakan petikan asas dan penting, memfokuskan pada rujukan yang cepat dan ringkas untuk memastikan maklumat boleh dikesan. Sebaliknya, GPT-4o dalam mod berbayar menawarkan petikan yang dipertingkatkan, terperinci dan kerap, termasuk berbilang sumber dan anotasi kontekstual untuk memberikan pengesahan dan pemahaman yang komprehensif tentang maklumat tersebut. Ini memastikan pengalaman yang mantap dan boleh dipercayai, terutamanya bermanfaat untuk pengguna yang memerlukan maklumat mendalam dan pengesahan sumber yang menyeluruh."
Walaupun dengan petikan yang disediakan dalam GPT-4o, terdapat cara untuk meningkatkan hasil anda.
Bagaimana untuk membuat ChatGPT menyediakan sumber dan petikan
1. Tulis pertanyaan dan tanya ChatGPT
Untuk memulakan, anda perlu bertanya kepada ChatGPT sesuatu yang memerlukan sumber atau petikan. Saya mendapati lebih baik untuk bertanya soalan dengan jawapan yang lebih panjang, jadi terdapat lebih banyak "daging" untuk dikunyah oleh ChatGPT.
Perlu diingat bahawa ChatGPT tidak boleh memberikan sebarang maklumat selepas Januari 2022 untuk GPT-3.5, April 2023 untuk GPT-4 dan Oktober 2023 untuk GPT-4o, dan permintaan untuk maklumat pra-internet (katakan, untuk kertas kerja mengenai jawatan presiden Ronald Reagan) akan mempunyai sumber yang tersedia jauh lebih sedikit.
Berikut ialah contoh gesaan yang saya tulis mengenai topik yang banyak saya usahakan semasa saya di sekolah siswazah:
Terangkan teori pembelajaran kognitivisme, behaviorisme, dan konstruktivisme
2. Minta ChatGPT menyediakan sumber
Di sinilah sedikit kejuruteraan segera masuk. Titik permulaan yang baik ialah dengan pertanyaan ini:
Sila berikan sumber untuk jawapan terdahulu
Saya mendapati bahawa gesaan ini sering menyediakan sumber luar talian, buku, kertas, dll. Masalah dengan sumber luar talian ialah anda tidak boleh menyemak kebenarannya. Namun, ia adalah titik permulaan. Pertanyaan yang lebih baik ialah:
Sila berikan sumber URL
Gesaan ini secara khusus memberitahu ChatGPT bahawa anda mahukan pautan boleh klik ke sumber. Anda juga boleh mengubah suai gesaan ini dengan meminta kuantiti sumber tertentu, walaupun perbatuan anda mungkin berbeza-beza dari segi jumlah yang anda perolehi kembali:
Sila berikan 10 sumber URL
3. Tolak ChatGPT untuk memberi anda sumber berkualiti tinggi
Kebanyakan model bahasa besar bertindak balas dengan baik kepada perincian dan kekhususan. Jadi jika anda meminta sumber, anda boleh menolak sumber yang lebih berkualiti. Anda perlu menyatakan bahawa anda memerlukan sumber yang boleh dipercayai dan tepat. Walaupun pendekatan ini tidak semestinya berfungsi, ia mungkin mengingatkan chatbot AI untuk memberi anda respons yang lebih berguna. Sebagai contoh:
Tolong berikan saya sumber yang bereputasi untuk menyokong hujah saya tentang... (apa sahaja topik yang anda lihat)
Anda juga boleh memberitahu ChatGPT jenis sumber yang anda mahukan. Jika anda sedang mencari artikel ilmiah, jurnal semakan rakan sebaya, buku atau laman web berwibawa, sebutkan keutamaan ini secara eksplisit. Sebagai contoh:
Sila cadangkan jurnal semakan rakan sebaya yang membincangkan... (dan di sini, ulangi apa yang anda bincangkan sebelum ini dalam perbualan anda)
Apabila berurusan dengan konsep atau teori abstrak, minta ChatGPT menyediakan rangka kerja konseptual dan contoh dunia sebenar. Berikut ialah contoh:
Bolehkah anda menerangkan prinsip-prinsip Teori Pembangunan Sosial Vygotsky dan memberikan contoh dunia sebenar di mana prinsip-prinsip ini digunakan, termasuk sumber untuk contoh-contoh ini?
Pendekatan ini memberi anda penjelasan teori dan contoh praktikal untuk mengesan sumber asal atau kajian kes.
Idea lain ialah menggunakan sumber yang tidak mempunyai reput pautan (iaitu, mereka tidak lagi dalam talian pada URL yang mungkin diketahui oleh ChatGPT). Berhati-hati dengan idea ini, walaupun, kerana ChatGPT tidak tahu tentang perkara selepas Januari 2022 untuk GPT-3.5, April 2023 untuk GPT-4 dan Oktober 2023 untuk GPT-4o. Jadi, walaupun anda mungkin tergoda untuk menggunakan gesaan seperti ini:
Tolong berikan saya sumber yang diterbitkan dalam tempoh lima tahun yang lalu.
Sebaliknya, pertimbangkan untuk menggunakan gesaan seperti ini:
Sila berikan sumber yang diterbitkan dari 2019 hingga April 2023.
Dan, seperti biasa, jangan menganggap bahawa apa sahaja output yang diberikan oleh ChatGPT kepada anda adalah tepat. Masih ada kemungkinan AI akan membuat jawapan sepenuhnya, walaupun sehingga membuat nama apa yang kelihatan seperti jurnal akademik. Ia kadang-kadang alat yang berguna, tetapi ia juga fibber.
Sila lakukan carian web untuk mencari lebih banyak sumber terkini.
GPT-4o menggunakan pelan Plus akan melakukan carian web. Perlu diingat bahawa ChatGPT tidak benar-benar mengesahkan hasil web, jadi walaupun ia mungkin memberi anda sumber lewat daripada Oktober 2023, tiada jaminan bahawa sumber itu sendiri adalah tepat.
4. Cuba mengesahkan/mengesahkan sumber yang disediakan
Ingatlah peraturan emas ini tentang sumber yang disediakan ChatGPT: ChatGPT lebih kerap salah daripada betul.
Sepanjang berkali-kali saya meminta ChatGPT untuk sumber URL, kira-kira separuh hanyalah pautan buruk biasa. 25% atau lebih pautan pergi ke topik sepenuhnya atau agak tidak berkaitan dengan topik yang saya cuba sumberkan. GPT-4 dan GPT-4o lebih dipercayai sedikit, tetapi tidak banyak.
Sebagai contoh, saya meminta sumber latar belakang untuk frasa "percaya tetapi sahkan", secara amnya dipopularkan oleh Presiden AS Ronald Reagan. Saya mendapat banyak sumber kembali, tetapi kebanyakannya tidak wujud. Saya mendapat beberapa kembali yang betul membawa saya ke halaman aktif di laman Perpustakaan Presiden Reagan, tetapi topik halaman tidak ada kaitan dengan frasa itu.
Saya lebih bernasib baik dengan soalan teori pembelajaran saya dari langkah 1. Di sana, saya mendapat semula teks luar talian daripada orang yang saya kenali daripada pengajian saya yang telah mengusahakan teori tersebut. Saya juga mendapat semula URL. Sekali lagi, hanya kira-kira dua daripada 10 yang berfungsi atau tepat.
Jangan putus asa. Ideanya bukan untuk mengharapkan ChatGPT menyediakan sumber yang boleh anda gunakan dengan segera. Jika anda sebaliknya menganggap ChatGPT sebagai pembantu penyelidik, ia akan memberi anda beberapa tempat permulaan yang hebat. Gunakan nama artikel (yang mungkin palsu sepenuhnya atau tidak boleh diakses) dan masukkan ke dalam Google. Proses itu akan memberi anda beberapa pertanyaan carian menarik yang mungkin membawa kepada bahan menarik yang boleh dimasukkan ke dalam penyelidikan anda secara sah.
Selain itu, perlu diingat bahawa anda tidak terhad kepada menggunakan ChatGPT. Jangan lupa semua alat yang tersedia untuk penyelidik dan pelajar. Lakukan carian web anda sendiri. Semak dengan sumber utama dan pakar subjek jika mereka tersedia. Jika anda berada di sekolah, anda juga boleh meminta bantuan pustakawan kejiranan anda yang mesra.
Jangan lupa bahawa terdapat banyak sumber tradisional yang sangat baik. Sebagai contoh, Google Scholar dan JSTORmenyediakan akses kepada pelbagai sumber yang boleh diterima secara akademik yang boleh anda petik dengan keyakinan yang munasabah.
Satu perkara terakhir: jika anda hanya memotong dan menampal sumber ChatGPT ke dalam penyelidikan anda, anda mungkin akan tersengat. Gunakan AI untuk petunjuk, bukan sebagai cara untuk mengelakkan kerja penyelidikan sebenar.
Soalan lazim
Adakah LLM ChatGPT yang berbeza akan memberikan hasil yang berbeza?
Ya. Mari kita bincangkan LLM utama yang tersedia pada masa ini:
- GPT-3.5: Ini ialah OG ChatGPT dan tidak begitu biasa lagi kerana GPT-4 tersedia walaupun dengan versi percuma. 3.5 tidak dapat memetik atau mengesahkan sumber, dan ia cenderung untuk mengada-ada.
- GPT-4: Ini juga merupakan versi warisan, tetapi ia tersedia untuk pelanggan Plus dan beberapa pengguna API. Ia juga mempunyai kecenderungan untuk berhalusinasi sumber dan tidak menyediakan URL melainkan diminta (dan URL sering salah).
- GPT-4o: Ini kini merupakan versi GPT utama yang tersedia untuk pengguna percuma dan Plus. Ia menyediakan petikan berkualiti tinggi, sumber dengan beberapa konteks dan URL yang lebih tepat. Walau bagaimanapun, versi percuma memperuntukkan sumber pengkomputeran yang berkurangan dengan ketara, yang menghasilkan perincian yang kurang kerap dan berkurangan dalam sumber kerana versi percuma mengoptimumkan untuk akses dan bukannya kedalaman. Versi berbayar memang menyediakan carian web, yang akan membolehkan anda mendapatkan sumber (dengan pelbagai tahap kualiti) selepas tarikh akhir pangkalan pengetahuan pada Oktober 2023.
- GPT-o1: Ini ialah model "berfikir" OpenAI, yang mengambil masa lebih lama untuk menyelesaikan jawapan. Walau bagaimanapun, jangan mengharapkan petikan sumber berkualiti tinggi kerana walaupun ia mengolah konsep dengan lebih sengit, ia tidak mempunyai data yang lebih atau lebih baik untuk digunakan daripada GPT-4o.
Intinya ialah GPT-4o akan menyediakan sumber terbaik sekarang, dan jika anda mahukan tawaran ChatGPT terbaik apabila ia berkaitan dengan kedalaman sumber dan petikan, anda perlu membayar untuk versi Plus $20/bulan.
Bagaimana anda meletakkan sumber dalam format APA?
Gaya APA ialah gaya petikan yang sering diperlukan dalam program akademik. APA bermaksud Persatuan Psikologi Amerika. Saya sering berfikir bahawa mereka mencipta peraturan gaya ini untuk mendapatkan lebih ramai pelanggan. Titik permulaan muktamad untuk gaya APA ialah Purdue OWL, yang menyediakan pelbagai garis panduan gaya.
Berhati-hati: pemformat gaya dalam talian mungkin tidak melakukan kerja yang lengkap, dan anda mungkin mendapat kerja anda dikembalikan oleh profesor anda. Ia berbaloi untuk melakukan kerja itu sendiri -- dan berhati-hati melakukannya.
Bagaimanakah saya boleh menjadikan ChatGPT menyediakan sumber yang lebih boleh dipercayai untuk responsnya?
Ini adalah soalan yang bagus. Saya mendapati bahawa kadangkala -- kadang-kadang -- jika anda meminta ChatGPT memberi anda lebih banyak sumber atau meminta semula sumber, ia akan memberi anda penyenaraian baharu. Jika anda memberitahu ChatGPT sumber yang diberikannya adalah salah, kadangkala ia akan memberi anda sumber yang lebih baik. Bot juga boleh meminta maaf dan memberi alasan. Pendekatan lain ialah bertanya semula soalan asal anda dengan fokus atau hala tuju yang berbeza, dan kemudian meminta sumber untuk jawapan baharu.
Sekali lagi, nasihat terbaik saya ialah mengelak daripada menganggap ChatGPT sebagai alat yang menulis untuk anda dan banyak lagi sebagai pembantu penulisan. Meminta sumber untuk memotong dan menampal respons ChatGPT adalah plagiarisme. Walau bagaimanapun, menggunakan respons ChatGPT dan mana-mana sumber yang boleh anda usik, sebagai petunjuk untuk penyelidikan dan penulisan lanjut ialah cara yang sah untuk menggunakan alat ini.
Mengapa sumber ChatGPT sering salah?
Untuk sesetengah pautan, ia hanya reput pautan. Sesetengah pautan mungkin telah berubah, kerana banyak sumber berusia lebih daripada tiga tahun. Sumber lain adalah umur yang tidak ditentukan. Memandangkan kami tidak mempunyai senarai penuh sumber ChatGPT, adalah mustahil untuk mengetahui sejauh mana ia sah atau ada.
Memandangkan ChatGPT dilatih kebanyakannya tanpa pengawasan manusia, kami tahu bahawa kebanyakan sumbernya tidak disemak dan mungkin salah, dibuat-buat atau tidak wujud sama sekali.
Percaya, tetapi sahkan.